Решение № 34439270, 09.10.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4075/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Козирській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3303,72 гривень, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Позивач у судове засідання не з'явився, у позові заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим повідомленням.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №001-15015-300911, згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3598,00 гривень на придбання певного майна/послуг, строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 0,01% в рік, а також зі сплатою 1,95% в місяць за ведення кредитної справи.

Позивачем зобов'язання за кредитним договором були виконані, кредит у сумі 3598,00 гривень наданий, що підтверджується меморіальним ордером №35581370 від 30.09.2011 року та рахунок-фактурою №дек.13 від 30.09.2011 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно (ноутбук та карточку), що підтверджується накладною №12-24760 від 30.09.2013 року.

Станом на 19.07.2013 року, через невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню грошових коштів, за вказаним вище кредитним договором виникла заборгованість у розмірі: 3303,72 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2391,48 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 0,16 гривень; заборгованості за комісіями у розмірі 912,08 гривень.

Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім суми заборгованості, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись 525, 526, 530, 617, 625, 651, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10,11,57-64,79,88, 169, 209, 212-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України,

ВИРШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29091005161206, МФО 380236, ідент.код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3303,72 (три тисячі триста три гривні та сімдесят дві копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень та сорок копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.К.Кочко