№ 34436002, 29.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13159/13-к

Провадження 1/127/398/13

ПОСТАНОВА

29.10.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та засуджено до чотирьох років позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: помилково вказано дату скоєння злочину - «ОСОБА_1 02.06.2013 року о 02:30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих мотивів проникли на охоронювану територію Вінницького заводу «Металіст», оскільки під час дослідження матеріалів справи з'ясувалося, що засуджений «ОСОБА_1 02.06.2012 року о 02:30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих мотивів проникли на охоронювану територію Вінницького заводу «Металіст».

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині вироку неправильно вказано дата скоєння злочину, що матеріалами справи, зокрема обвинувальним висновком т.2 а.с. 140.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань пов'язаних з виконанням вироку» суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань пов'язаних з виконанням вироку» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в мотивувальній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2013 року дату скоєння злочину ОСОБА_1 з 02.06.2013 року на 02.06.2012 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: