Справа № 713/2338/13-ц
Провадження №2/713/827/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2013 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Відповідно до ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з довідкою Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №408 від 11.10.2013 року, яка була надана на запит суду, відповідач - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради 01.09.2013 року, актовий запис №26).
Приписами ч.1 ст.29 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Статтею 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Крім того, виходячи із положень ст.ст.33, 37 ЦПК України, не передбачено права або обов'язку суду щодо залучення до участі у справі належної сторони на стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що чинним ЦПК України не передбачено можливості пред'явлення позову до боржника після його смерті, натомість нормами цивільного права визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в частині позовних вимог до ОСОБА_1.
Копію хвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Пилип'юк
Судебное решение № 34435554, Вижницький районний суд Чернівецької області было принято 29.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 713/2338/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: