Постановление суда № 34434649, 30.10.2013, Балаклавский районный суд города Севастополя

справа № 2701/1225/2012

У Х В А Л А

іменем України

« 30» жовтня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

за участю позивача - Сорокіна О.М.

за участю представників - ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, суд -

Встановив

Відповідач звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20 лютого 2013 року, у вигляді заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представники позивача заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 жовтня 2013 року позов прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду.

Однак на сьогоднішній день вказана ухвала не набула законної сили, більше того на неї подано апеляційну скаргу, тому суд вважає що скасування заходів забезпечення позову є передчасною мірою на даній стадії судового розгляду.

За правовим змістом ст. 154 ЦПК України, якщо суд по справі постановляє не рішення, а ухвалу про закриття провадження в справі або про залишення заяви без розгляду, то заходи забезпечення позову діють тільки до набрання законної сили відповідною ухвалою суду. З цього моменту забезпечення втрачає силу. Доказом цього є ухвала про закриття провадження у справі або про залишення заяви без розгляду з відміткою про те, що вона набрала законної сили.

Тому суд приходить до висновку про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову після набрання ухвалою про залишення позову без розгляду законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя