Судебный приказ № 34434080, 29.10.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/19764/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/78/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 09 вересня 2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Железнодорожного району м. Сімферополя.

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Железнодорожного району м. Сімферополя (ЄДРПОУ 05480542, р/р 26005037635000 в ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4931 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а усього 5046 грн. 45 коп.

27.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4931 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а усього 5046 грн. 45 коп., посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки він у повному обсязі сплачує за надані послуги, що підтверджується квитанціями. Крім того, стягувачем не у повному обсязі надаються послуги, які визначені у перечні послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року у справі № 2н-122/712/2013 за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Железнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Железнодорожного району м. Сімферополя (ЄДРПОУ 05480542, р/р 26005037635000 в ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4931 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а усього 5046 грн. 45 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційне об'єднання Железнодорожного району м. Сімферополя, що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: