Решение № 34433936, 24.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20764/13-ц

Провадження № 2/127/6323/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Чумаченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в процесі розгляду справи було уточнено, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.05.2008 року між позивачем, який з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум», з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_1, з другої сторони, було укладено кредитний договір №0132/08/20 - Anew Plus.

Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 250 000 грн. для придбання автомобіля, строком до 18.05.2015 року, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.2.3 договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту в сумі не менше 2 980 грн. на відкритий йому позичковий рахунок №22030500001926 в Вінницькій філії АКБ «Форум», МФО 322948.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за договором, 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачкою ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит. В свою чергу відповідачка неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 16.10.2013 року в сумі 142 646 грн. 23 коп., тому позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю Ткачук В.В. до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, однак від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, змінені позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.05.2008 року між позивачем, який з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум», з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_1, з другої сторони, було укладено кредитний договір №0132/08/20 - Anew Plus (а.с.5-8).

Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 250 000 грн. для придбання автомобіля, строком до 18.05.2015 року, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.2.3 договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту в сумі не менше 2 980 грн. на відкритий йому позичковий рахунок №22030500001926 в Вінницькій філії АКБ «Форум», МФО 322948.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за договором, 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.19), відповідно до якого останній зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачкою ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит. В свою чергу відповідачка неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 16.10.2013 року в сумі 142 646 грн. 23 коп., з яких:

55 300,26 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

76 321,35 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

2 996,99 грн. - поточна сума заборгованість за нарахованими відсотками;

8 027,63 грн. - пеня.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1 528 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням №291906 від 15.08.2013 року, також підлягає стягненню з відповідачів, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (банківські реквізити: одержувач - ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, р/р №29094911000212, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0132/08/20 - Anew Plus від 19.05.2008 року у розмірі 142 646 (сто сорок дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 528 (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім) грн. 33 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: