Постановление суда № 3442188, 07.04.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р.

Справа № 06/67-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національеої акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Волинської філії ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Луцьк

до Виробничого управління житлово – комунального господарства смт. Рокині

про стягнення 1 165 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Левицька М.І. (дов. № 231/10 від 21.12.2008р.)

від відповідача: Куліш В.М. – начальник ВУЖКГ

в судовому засіданні взяв участь: представник облпрокуратури Манзій П.П.

Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національеої акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Волинської філії ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до відповідача - Виробничого управління житлово – комунального господарства смт. Рокині та просив стягнути 1 165 грн. 66 коп. заборгованості за спожитий газ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/08-21/257-ТЕ-1 від 10.11.2008р. та додаткові угоди до нього від 15.11.2008р., 10.11.2008р. (а.с.7-13); акти передачі – приймання природного газу від 31.12.2008р., 31.01.2009р. (а.с.14-17).

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні пояснив, що суму основного боргу сплатив, з цих підстав провадження у справі просить припинити на у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтвердили факт сплати відповідачем суми заборгованості та проти припинення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в про стягнення заборгованості 1 165 грн. 66 коп. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 1 – 1, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Виробничого управління житлово – комунального господарства смт. Рокині (Волинська обл., Луцький р-н, смт. Рокині, вул. Шкільна, 1, р/р 2600301150079 «Правексбанк», м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 13366895, ІПН 133668903080) 102 грн. державного мита (одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО: 803014, р/р 31113095700002, код бюджетної класифікації: 22090200).

3. Стягнути з Виробничого управління житлово – комунального господарства смт. Рокині (Волинська обл., Луцький р-н, смт. Рокині, вул. Шкільна, 1, р/р 2600301150079 «Правексбанк», м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 13366895, ІПН 133668903080) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО: 803014,р/р 31217259710002, код економічної класифікації доходів 22050000).

Суддя В.М.Дем'як