Постановление суда № 3441962, 08.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.04.09 р. Справа № 21/60

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” м. Горлівкадо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” м. Єнакієве

про стягнення 7 192,11грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Тришина К.В. - юр.

відповідача: не з’яв.

Відкритим акціонерним товариством “Донбасенерго” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” 7 192,11грн., у тому числі:

- 6 800,00грн. заборгованості;

- 344,14грн. інфляційних за період грудень 2008р. – січень 2009р.;

- 47,97грн. – 3% річних за період з 23.11.08р. по 13.02.09р.

У засіданні, проведеному 02.04.2009р.:

- відповідач заявив, що на часткове погашення заборгованості ним позивачеві перераховано 4 800,00грн.;

- позивач підтвердив факт часткового погашення боргу у сумі 4 800,00грн. і подав заяву про відмову від позову у частині інфляційних і 3% річних;

- часткова відмова позивача від позову судом була прийнята.

У засідання 08.04.2009р. представник відповідача не з’явився, але позивач заявою від 08.04.2009р. просить провадження по справі щодо стягнення основної заборгованості 6 800,00грн. припинити по п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вся сума боргу станом на 08.04.2009р. відповідачем погашена у добровільному порядку під час розгляду справи (остання сума 2 000,00грн. перерахована платіжним дорученням № 2021 від 07.04.09р.), а судові витрати віднести на відповідача.

Зважаючи на те, що:

· позивач від позову у частині інфляційних і 3% річних відмовився;

· часткова відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиї–небудь права і охоронювані законом інтереси;

· у період з 27.02.09р. по 07.04.09р. відповідач перерахував позивачеві усю суму основного боргу у повному обсязі, тобто після звернення позивача з позовом до суду спір між сторонами у цій частині було врегульовано, господарський суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 6 800,00грн. заборгованості підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 49, п.11, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про стягнення 6 800,00грн. заборгованості припинити у зв’язку з відсутністю предмета спору.

В іншій частині позову провадження у справі припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42, поточний рахунок 260097005 у ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32276975) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, буд.11, п/р 2600730117351 у філії “Центрально-Міське відділення № 2864” ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 394103, код ЄДРПОУ 23343582) 102,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

.