Решение № 34412963, 21.10.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.10.2013

Справа № 501/3828/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньовій Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.11.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00031199/1, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за вимогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 34999 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.11.2015 р. 16.11.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00031199 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.07.2013 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 35626,15 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 30).

В попереднє судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, та в телефонограмі зазначила, що позов визнає в повному обсязі (а.с. 28-29).

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез`явившихся учасників судового розгляду.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.11.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00031199/1, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за вимогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 34999 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.11.2015 р. 16.11.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00031199 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с. 6-8, 9, 10-13).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 35626,15 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 31567,07 грн., сума заборгованості за відсотками - 1059,08 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1800 грн., штраф - 1200 грн. (а.с. 14-15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд бере до уваги визнання відповідачем позову (а.с. 29).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість у сумі 35626,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) витрати з оплати судового збору в розмірі 356,27 грн. (а.с. 2).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя