№ 34412585, 29.10.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3853/13-п

Номер провадження 3/623/814/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФО-П, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

24 вересня 2013 року, громадянин ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим порушив п. 12 ст. 33 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.2995 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та в протоколі про адміністративне правопорушення в п. 8 якого зазначено правопорушником ОСОБА_1 прохання розглядати даний матеріал без його участі, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №448038 від 24.09.2013 року, копією акту від 24.09.2013 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - оскільки він вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адамов