Решение № 3441229, 14.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р.

Справа № 3/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання Максимів Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Експортер", пр. Героїв Бреста, 79/134, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм", вул. Галицька, 18А, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про стягнення 924 828 грн. 31 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 924 828 грн. 31 коп. заборгованості

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 26.03.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини такого неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою від 26.03.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

28.07.08р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 28/07-1, згідно умов якого постачальник зобов2язався в порядку та на умовах, визначених цим договором поставляти покупцю товар (монокальцій-фосфат), а покупець зобов"язався в порядку та на умовах, визначених цим договором приймати і оплачувати товар. Загальна вартість товару складає 182 000 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування, кількість, ціна товару, що є предметом поставки за цим Договором, визначаються у Спеціфікаціях до цього Договору, що є його невід"ємними частинами.

Відповідно до п. 1 Специфікацій №№ 1, 2, 3, 4 до договору поставки № 28/01-1 від 28.07.08р. від 31.07.08р. термін оплати товару: 100 % вартості кожної поставки сплачується в термін 20 календарних днів після відвантаження товару на адресу покупця.

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З матеріалів справи, відповідач здійснив відповідачу ряд поставок на загальну суму, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковоми накладними та довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей.

Однак, як свідчать обставини справи, свої договірні зобов"язання відповідач не виконав в повному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка на час звернення з позовом до суду становить 746 375 грн. 60 коп. та підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім Актом звірки розрахунків № 31/12 від 31.12.08р. (підписаний двома сторонами).

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, підписання відповідачем акту звірки розрахунків, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 746 375 грн. 60 коп. основної заборгованості.

Пунктом 8.2. Договору передбачено відповідальність покупця (відповідача) у випадку прострочення терміну розрахунку у вигяді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день прострочення від неоплаченої у встановлений термін суми. Згідно представленого в матеріалах справи розрахунку відповідачу нараховано 84 829 грн. 66 коп.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення 84 829 грн. 66 коп. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання. Згідно поданого розрахунку, відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 10 618 грн. 15 коп. та інфляційнихзбитків в розмірі 83 004 грн. 90 коп.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 10 618 грн. 15 коп. та інфляційнихзбитків в розмірі 83 004 грн. 90 коп.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 47 ГПК України та п. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" слід повернути позивачу зайво сплачене державне мито в розмірі 3 798 грн. 31 коп.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", ч. 2 ст. 20, ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 526, 549, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 47, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм", вул. Галицька, 18А, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000 (код ЄДРПОУ 13655286) на користь Приватного підприємства "Експортер", пр. Героїв Бреста, 79, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (код ЄДРПОУ 31130587) - 746 375 грн. 60 коп. основної заборгованості, 84 829 грн. 66 коп. пені, 10 618 грн. 15 коп. 3 % річних, 83 004 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 9 248 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Експортер", пр. Героїв Бреста, 79, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (код ЄДРПОУ 31130587) зайво сплачене державне мито в розмірі 3 798 грн. 31 коп. ( на підставі платіжного доручення № 179 від 26.11.08р.) відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 15.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна