Решение № 3440741, 14.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09р.

Справа № 20/33-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ”, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 792 грн. 69 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Афанасьєва Н.Г., довіреність №42/2009 від 03.02.2009р.

Від відповідача: Мартян Л.Г., юрисконсульт, довіреність №30/234 від 11.03.2009р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 2792,69 грн. на підставі видаткових накладних: № Б61103451 від 29.08.20008р., № Б61108411 від 08.09.2008р. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача надав відзив, в якому з позовними вимогами не погоджується та просить відмовити в задоволенні позову, в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, між позивачем та відповідачем не було укладено договору щодо поставки товару в період з 29.08.2008р. по 08.09.2008р., оскільки договір, на який посилається позивач в позовній заяві, що укладений в усній формі не відповідає вимогам ст.ст. 639, 640 Цивільного кодексу України; крім того вважають , що у відповідача відсутні підстави, для оплати наданих позивачем рахунків № Б1103451 від 29.08.2008р. на суму 1750,00 грн. та № Б1108411 на суму 1042,69 грн., оскільки, на їх думку , вищезазначені рахунки не мають належної юридичної сили.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „БаДМ” (постачальник), поставив, а відповідач, Відкрите акціонерне товариство „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” (покупець), прийняв у свою власність товар (медикаменти) на суму 2 792,69 грн.

Факт передачі товару підтверджується видатковими накладними № Б61103451 від 29.08.20008р.на суму -1750,00грн. , № Б61108411 від 08.09.2008р. на суму -1042,69 грн. (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно вищезазначених накладних відповідач зобов’язався розрахуватися з позивачем з відстрочкою платежу на 15 днів що зазначено у накладній № Б61108411 від 08.09.2008р., по накладній Б61103451 від 29.08.20008р. дата оплати 29.08.2008 року що також визначено накладною.

Таким чином сторони у накладних визначили строк оплати товару, крім того позивач направив відповідачу вимогу про оплату товару №90/2009 від 12.03.2009року що підтверджується описом поштового вкладення від 13.03.2009 року .

Відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 2 792,69 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 2 792,69 грн. основного боргу.

Розглянувши заперечення відповідача суд вважає їх необґрунтованими , та такими що не підлягають задоволенню, матеріалами справи підтверджено що відповідач отримав товар, проти чого він і не заперечує , зобов’язання по оплаті товару не здійснив.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, б. 62, код ЄДРПОУ 00190911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ” (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 31816235, п/р 26002146146001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) - 2 792 (дві тисячі сімсот дев’яносто дві) грн. 69 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

10.04. 2009р.