№ 34405880, 16.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/30164/13-п

№ 3/0202/1349/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП ПНВП «Меридіан», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП ПНВП «Меридіан», місцезнаходження: пр. ім. Газети «Правда»АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 596503 від 23.07.2013 року, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за лютий 2013 р. в сумі 22,10 грн. по строку сплати 30.03.2013 р., за березень 2013 р. в сумі 22,20 грн. по строку сплати 30.04.2013 р., за квітень 2013 року в сумі 18,40 грн. по строку сплати 30.05.2013 р. Фактично подано платіжні доручення: № 69 на суму 22,10 грн. 26.04.2013 р. з затримкою на 26 днів, № 78 на суму 22,20 грн. 27.05.2013 р. з затримкою на 25 днів, № 838_120 на суму 18,40 грн. 26.06.2013 р. з затримкою на 27 днів. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №135/15-2/32510574 від 23.07.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 596503 від 23 липня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда