Постановление суда № 3440554, 17.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.09р.

Справа № 1/98-09

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 486 грн. 21 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Рогуля О.В., довір. № 1350 від 12.05.2008р.;

від позивача: Давиденко О.В., довір. № 341/15/14-09 від 21.01.2009р.; Довбищук Т.О., довір. № 159 від 14.04.2009р.;

від відповідача: Міщенко О.О., довір. від 30.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 8 486 грн. 21 коп. за надані послуги відповідно до умов договору № 58 від 26.08.2008р.

Ухвалою від 06.02.09р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.04.09р. прокурор подав заяву, погоджену з позивачем, про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості за позовом в сумі 8 486 грн. 21 коп. та просив суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

На підтвердження повного погашення заборгованості відповідачем надано копію виписки з рахунку № 35226002008912 станом на 04.03.2009р.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/98-09 припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 24, р/р 26004221050100 в ДОД „Райфайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровська, МФО 305653, код ЄДРПОУ 31950828) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 24, р/р 26004221050100 в ДОД „Райфайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровська, МФО 305653, код ЄДРПОУ 31950828) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати накази.

Суддя

І.А. Рудь