№ 34405338, 29.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМатвієвська Г. В.

29.10.2013

справа № 644/10769/13-п

н/п №3/644/2656/13

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2013 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з СДПІ з обслуговування ВПП у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Київським МВРВХМУУМВС України в Харківській області 18.08.1999 року, громадянина України, працюючого генеральним директором АТ «ХТЗ», мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 179 (серія АА № 569940) від 18.10.2013 року, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 135/40-00-14/05750295 від 18.10.2013 року.

В порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення не додано до протоколу податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що передбачає неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Проте в описі змісту правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, відповідальність за даний вид правопорушення передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г.В. Матвієвська