Постановление суда № 34404796, 04.10.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 6/260/432/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про виправлення описи у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 р. по справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з ОСОБА_1 було винесено судовий наказ.

До суду надійшла заява Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м.Донецька від 14.06.2013р. по справі № 2/260/1836/2013. А саме в судовому наказі вказано «заборгованість, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції за період з 01.05.2012 року по 31.05.2013 року у розмірі 1952,19 грн.» та просили вказати - «заборгованість за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року на суму 2034,43 гривні - сума основного боргу, 123,92 гривні - 3 % річних, 31,72 гривні - індекс інфляції, а разом - 2190,07 гривень».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Статтею 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки, судом при ухваленні рішення помилково зазначена інша дата заборгованості та сума заборгованості як «заборгованість, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції за період з 01.05.2012 року по 31.05.2013 року у розмірі 1952,19 грн.» замість вірного - «заборгованість за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року на суму 2034,43 гривні - сума основного боргу, 123,92 гривні - 3 % річних, 31,72 гривні - індекс інфляції, а разом - 2190,07 гривень», суд вважає за необхідне виправити вказану описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Ленінського районного суду від 14 червня 2013 року, ухвалене по справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з ОСОБА_1.

Викласти перший абзац резолютивної частини наказу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, заборгованість за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року на суму 2034,43 гривні - сума основного боргу, 123,92 гривні - 3 % річних, 31,72 гривні - індекс інфляції, а разом - 2190,07 гривень, та судовий збір у розмірі 114,70 грн., на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Трофименко Л.Р.