Решение № 3440424, 30.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.09 Справа № 13/136/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення 53 098,44грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Кобець Р.В., дов. №5159/27-19 від 11.09.08

Від відповідача: Селівоненко С.Ю., дов №461 від 23.02.2009р.

Судові засідання, призначені на 06.03.09р. та 20.03.2009р. відкладались. Засідання продовжено 30.03.09р. прийняттям судового рішення.

Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району м. Запоріжжя про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у гарячій воді в сумі 53 098,44грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі у розмірі 53 098,44грн. та, крім того, просив стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у сумі 531,00грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00грн.

Відповідач надав до господарського суду письмовий відзив №668 від 20.03.09р., який підтримав представник відповідача у судовому засіданні та зазначив, що з позовною заявою відповідач не погоджується з наступних підстав. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя є бюджетною установою , яка фінансується з державного бюджету , відповідно до кошторисних призначень на поточний рік. Станом на 19.03.2009р. грошові кошти по сплаті за спожиту енергію у гарячій воді до КЕВ м. Запоріжжя не надходили. У зв’язку з тим, що за зобов’язаннями відповідача Міністерство оборони України, відповідач просив суд допустити заміну первісного відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя належним відповідачем - Міністерством оборони України.

Представник позивача проти заміни первісного відповідача заперечив.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши представників позивача та відповідача, суд

Втановив:

Між Концерном „Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя (далі КЕВ) 01.01.2007р. було укладено договір №302021 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до розділу 1 вказаного договору позивач зобов’язався постачати відповідачеві теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах.

В свою чергу, Квартирно-експлуатаційний відділ, згідно п. 3.2.6. договору №302021 зобов’язаний “виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором”.

Відповідачем були порушені умови договору з приводу оплати спожитої теплової енергії .

Відповідно до п. 6.2. договору “розрахунковим періодом є календарний місяць”.

Відповідно п.6.3 договору підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі теплової енергії, остаточні розрахунки за теплову енергію здійснюються у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період лютий –грудень 2007р., січень –грудень2008р. позивач поставив на адреси відповідача теплову енергію на суму 53 098,44грн., що підтверджується підписаними відповідачем актами приймання-передачі теплової енергії, копії яких знаходяться в матеріалах позову.

Відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті отриманої теплової енергії та заборгованість за вищевказаний період , станом на 27.01.20009р. складає 53 098, 44грн. та до теперішнього часу відповідачем залишається несплаченою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) сторони за договором повинні виконувати свої зобов’язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.

Згідно зі ст.530 ЦК України (ст.276 ГК України) відповідач зобов’язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений строк за встановленими цінами. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя порушив умови договору та ст. 526 ЦК України, не виконав своєчасно покладені на нього обов’язки, чим спричинив шкоду інтересам Концерну “Міські теплові мережі”.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідачем заборгованість в сумі 53 098,грн. не погашена, вимоги позивача про стягнення вказаної заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд 4, ЄДРПОУ 078099992 , р/р невідомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” ( 69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський , буд. 137, ЄДРПОУ 32121458 , п/р 26004045320001 в АКБ “Індустіалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 53 098(п’ятдесят три тисячі дев’яносто вісім) грн. 44 коп., 531 (п’ятсот тридцять одна ) грн. 00коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 30.03.2009 р.

Суддя В.Г.Серкіз