Постановление суда № 3440198, 06.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.09р.

Справа № 9/65-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської

філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Телеком-Сервіс",

м.Нікополь Дніпропетровська область

про виправлення описки у наказі

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Гринюк І.І. - ю/к, довіреність ВМВ № 207713 від 05.01.09р.

Від відповідача - представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 9/65-09 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" до ТОВ "Компанія "Телеком-Сервіс" про стягнення 28 834 грн. 80 коп.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області було видано наказ № 9/65-09 від 10.03.09р. яким стягнуто з ТОВ "Компанія "Телеком - Сервіс" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" суму 24 402 грн. 90 коп. основного боргу, 397 грн. 44 коп. пені, 3 398 грн. 47 коп. інфляційних витрат, 635 грн. 99 коп. три проценти річних, 165 грн. 61 коп. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При виготовленні тексту вказаного наказу судом було допущено описку в частині найменування Позивача, а саме: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в той час як потрібно було вказати: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", про що позивачем надано клопотання від 06.04.09р. про виправлення описки в наказі № 9/65-09 від 10.03.09р. та повернено до суду оригінал раніше виданого наказу.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню, а позивачу слід видати новий наказ з правильним найменуванням позивача.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області № 9/65-09 від 10.03.09р., виклавши його в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком - Сервіс" (53221, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Жуковського, 85/1, п/р 2600230176240 в НФ ПІБ м.Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 13447949, ІПН № 134479404071, свідоцтво № 03381953) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, р/р 26003205000100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196, ІПН 2156077626656, свідоцтво № 35478958) суму 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) грн. 90 коп. основного боргу, 397 (триста дев'яносто сім) грн. 44 коп. пені, 3 398 (три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 47 коп. інфляційних витрат, 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 99 коп. три проценти річних, 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 61 коп. витрат на держмито та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя

І.М. Подобєд