Постановление суда № 34401473, 09.09.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 765/3046/13-а

09.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Єзерський П.О. ) від 23.05.13 у справі № 765/3046/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,99001)

поштова адреса для листування: (АДРЕСА_1,99000)

в інтересах ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,99001)

до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Дзігунського, 19,Севастополь,99001)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23.05.13 позовну заяву ОСОБА_2 - залишено без руху.

Запропоновано представнику позивача усунути вказані недоліки в строк до 03.06.2013, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не надав доказів сплати судового збору.

У зв'язку з поверненням ухвали від 17.06.2013, ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно спрямовано на адресу позивача ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 22.07.2013 року, що підтверджується повідомленням з відповідною відміткою.

До сьогоднішнього часу апелянт недоліки зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року, не усунув.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23.05.13 у справі № 765/3046/13-а .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта