Постановление суда № 34399093, 17.05.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/20977/13-ц

Провадження №2/0202/2700/2013

УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма « Дніпроважбуд», ОСОБА_1, треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю « Хімекс», ОСОБА_2 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа .

Від прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська в судовому засіданні надійшло клопотання про забезпечення позову, просив заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження права власності та інших речових прав на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_2, а саме - частину будівлі гуртожитку літ.А-5, на І поверсі приміщення №102 поз.6,34,34а,20,41, загальною площею 57,6 кв.м. ( у загальному користуванні : ганки літ.а2, а3,а1, на І поверсі позиції І,ІІ, VІ,V.VI.VII,1.2.23.25.26.30.

Згідно ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття відповідних заходів може у подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та може застосовуватися зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії.

Як вбачається із поданої позовної заяви позивач просить суд визнати за державою право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_2, а саме частину будівлі гуртожитку літ.А-5, на І поверсі приміщення №102 поз.6,34,34а,20,41, загальною площею 57,6 кв.м. ( у загальному користуванні : ганки літ.а2, а3,а1, на І поверсі позиції І,ІІ, VІ,V.VI.VII,1.2.23.25.26.30 , тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 та будь яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження права власності та інших речових прав на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_2, а саме - частину будівлі гуртожитку літ.А-5, на І поверсі приміщення №102 поз.6,34,34а,20,41, загальною площею 57,6 кв.м. ( у загальному користуванні : ганки літ.а2, а3,а1, на І поверсі позиції І,ІІ, VІ,V.VI.VII,1.2.23.25.26.30.

Копію ухвали направити на виконання до Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя Л.П. Слюсар