Решение № 34398449, 28.10.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/4417/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Нестеренко Є.В.,

при секретарі - Куликовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

26.07.2013 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, свої вимоги мотивував тим, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1. Проте, відповідачка своєчасно не вносить плату за комунальні послуги, в зв'язку з цим, за нею утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 01.02.2009 року по 01.05.2013 року в сумі 4330 грн. 13 коп. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги. Неодноразові нагадування про сплату заборгованості залишались без уваги, борг не сплачується. Позивачем 22.05.2013 року у порядку ст. ст. 95-98 ЦПУ України було направлено до Шахтарського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу на боржника ОСОБА_1 на суму 4330 грн. 13 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. Але 07.06.2013 року ухвалою суду у відповідності зі ст. ст. 100, 101 ЦПК України про видачу судового наказу було відмовлено у зв'язку з тим, що з поданих документів вбачається спір про право. У зв'язку з вищевикладеним, використовуючи право на звернення до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку, а також на підставі ст. ст. 105 -1 ЦПК України, ст. 80, 256, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4330 грн. 13 коп., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує провести заочний розгляд справи ( про що вказав у заяві ), суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В судові засідання, призначені на 14.10.2013 року, 28.10.2013 року відповідачка не з'явилася.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідачка - ОСОБА_1 користується тепловою енергією, але в порушення вимог ст. 67 ЖК України, плату за теплову енергію своєчасно не вносить, в зв'язку з чим за період з 01.02.2009 року по 01.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 4330 грн. 13 коп., яка до теперішнього часу відповідачкою не погашена.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 ч.6 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

ПКМУ від 21 липня 2005 р. N 630 затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Пунктом 18, 20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не оплачує послуги позивача по теплопостачанню, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 4330 грн. 13 коп., чим порушуються вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», права позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

Отже, діями відповідачки порушено вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також права позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» підлягає задоволенню, ним при пред'явленні позову було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 15 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213-215, 217, 224, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 01.02.2009 року по 01.05.2013 року в розмірі 4330 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 користь позивача судовий збір, який був останнім сплачений при подачі позову в розмірі 229 грн. 40 коп., який перерахувати на р/р 26000300400902 ТОБО № 1004/0423 філія Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО - 335106, ОКПО - 05540899.

Заочне рішення може бути переглянуте Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду: Є.В.Нестеренко