Постановление суда № 34397694, 21.06.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/344/13-ц

провадження № 2/710/188/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області заяву Кредитної спілки «Добробут» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача - КС «Добробут» про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4, а саме на: автомобіль VOLKSWAGEN T4 (1994), синій, № куз.НОМЕР_1; автомобіль ИЖ 2715, 1994 року випуску, фургон малотоннажний, червоного кольору, реєстраційний НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_3; нежитлову будівлю, торговий павільйон, загальною площею 72,6 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що на даний час змінилися умови, що існували на момент винесення ухвали, якою вжито заходи забезпечення позову, і подальше існування заходів забезпечення позову в такий спосіб є недоцільним. В зв'язку з цим, заявник КС «Добробут» звернувся до суду з даною заявою і просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на майно ОСОБА_4, накладений згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2013 р.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим суд вважає можливим вирішити дане питання у їх відсутності.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2013 р. було вжито заходи забезпечення позову, в зв'язку з поданою позивачем КС «Добробут» заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_4, але враховуючи, що на даний час позивач КС «Добробут» вказує, що існування заходів забезпечення позову в такий спосіб є недоцільним та просить їх скасувати, тому суд вважає можливим заяву КС «Добробут» задоволити і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шполянського районного суду від 27.05.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву КС «Добробут» про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2013 року.

Зняти арешт з майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рижинці, Лисянського району, Черкаської області, ідентифікаційний НОМЕР_7, жителя без реєстрації, АДРЕСА_3 зареєстрованого АДРЕСА_2, накладений згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2013 р., а саме з:

- автомобіля VOLKSWAGEN, модель T4, реєстраційний НОМЕР_4, 1994 року випуску, синього кольору, № куз.НОМЕР_1, належний ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, виданого Шполянським РП ДАІ Смілянського МРЕВ 29 листопада 2002 року;

- автомобіля ИЖ 2715, 1994 року випуску, фургон малотоннажний, червоного кольору, реєстраційний НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_3, належний ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданого МРЕВ ДАІ УМВС м. Сміла 25.08.1998 р.;

- нежитлової будівлі, торгового павільйону, розташованого в АДРЕСА_1 загальною площею 72,6 кв.м., належний ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №618722.

Копію ухвали після вступу в законну силу направити відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, Шполянській державній нотаріальній конторі, відділенню РЕР ДАІ з обслуговування Шполянського району, реєстраційній службі Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Управлінню технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Кравчук