Решение № 34397341, 28.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7415/13-ц

2/264/2771/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 18.09.2012 року відповідачка ОСОБА_1 є членом КС «Азовська кредитна компанія» та відповідно до кредитного договору № 9760/12-Ф2 від 18.09.2012р. отримала на оплату послуг кредит у розмірі 3000,00 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 15.10.2012 року - 320,00 грн., 27.12.2012р. - 320,00 грн. Інших платежів не зроблено. Залишок по кредиту складає 2729,62 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 03.10.2013 року складає 3723,20 грн. На підставі цього позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 3723,20 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 3952,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2012р. між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9760/12-Ф2, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. строком користування 12 місяців.

Відповідно п. 2.1 кредитних договорів за користування кредитами відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредитів за кожен день користування кредитами.

У зв'язку з не сплатою залишку кредитів та відсотків за користування ними станом на 03.10.2013р. виникла заборгованість у розмірі 3723,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитні договори між сторонами були укладені у відповідній формі, умови договорів ніким зі сторін не оспарювались.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 01.07.2004р. Корюківським РВ УМВС України в Чернігівський області, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЗКПО 25773984, отримувач - Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 3723,20 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього у розмірі 3952,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко