Решение № 34382934, 28.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/7460/13-ц

2/248/2510/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 15.06.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір № СС245341511020120615, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитну картку з максимальним лімітом 5000,00 грн., шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до положень договору позивач відкриває відповідачу рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням вказаної картки. За користуванням кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році). Проценти нараховуються щомісячно в рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за рахунковий період - з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця. Відповідно до умов договору встановлена комісія за обслуговування рахунку - 150 грн. на рік, вперше нараховується в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати. Також відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісячно протягом платіжного періоду з 13-го числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця вносити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. Згідно умов обслуговування кредитної картки встановлено штраф за прострочення щомісячного платежу - 350,00 грн., комісію за зняття готівки - 3% від суми зняття, але не менше 60,00 грн., штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту - 200,00 грн. (нараховується один раз на місяць). У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом в сумі 6264,90 грн., що складається з: суми строкової заборгованості за кредитом в розмірі 3685,31 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 235,23 грн., суми відсотків на строкову кредитну заборгованість в розмірі 308,51 грн., суми відсотків на прострочену заборгованість в розмірі 148,06 грн., суми штрафу за кожен випадок прострочення в розмірі 1737,78 грн., суми простроченої комісії за користування карткою в розмірі 150,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 6264,90 грн., а також в повернення судового збору 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає розглянути справу у відсутності представника позивача, а також у відсутності відповідача відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 червня 2012 року між позивачем - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № СС245341511020120615.

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредитну картку з максимальним лімітом 5000,00 грн. шляхом відкриття карткового рахунку.

Згідно договору за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році), проценти нараховуються щомісячно в рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за рахунковий період - з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця, а також встановлена комісія за обслуговування рахунку - 150,00 грн. на рік, яка вперше нараховується в день виникнення заборгованості, в подальшому - через рік після цієї дати.

Також відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісячно протягом платіжного періоду з 13-го числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця вносити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи.

Згідно умов обслуговування кредитної картки встановлено штраф за прострочення щомісячного платежу - 350,00 грн., комісію за зняття готівки - 3% від суми зняття, але не менше 60,00 грн., штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту - 200,00 грн. (нараховується один раз на місяць).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 29.08.2013 року виникла заборгованість за договором № СС245341511020120615 від 15.06.2012 р. в сумі 6264,90 грн., що складається з: суми строкової заборгованості за кредитом в розмірі 3685,31 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 235,23 грн., суми відсотків на строкову кредитну заборгованість в розмірі 308,51 грн., суми відсотків на прострочену заборгованість в розмірі 148,06 грн., суми штрафу за кожен випадок прострочення в розмірі 1737,78 грн., суми простроченої комісії за користування карткою в розмірі 150,00 грн. (а.с.15).

Добровільно відповідач зобов'язання за договором не виконав, заборгованість до теперішнього часу не погасив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в заявленому розмірі - 6264,90 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача в повернення судового збору 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, одержувач: ПАТ «Промінвестбанк», код ЄДРПОУ: 00039002, МФО: 300012, картковий рахунок отримувача: 2625050078562531, призначення платежу: поповнення карткового рахунку №2625050078562531 для погашення кредиту) заборгованість за договором № СС245341511020120615 від 15.06.2012 року в сумі 6264,90 грн., в повернення судового збору 229,40 грн., а всього - 6494,30 (шість тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні тридцять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: