Решение № 34382186, 22.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.10.2013

Справа № 638/15621/13-ц

2/638/5441/13

ДЗЕРЖИНський районний суд МІСТА ХаркОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНА М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

03 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилався на ті обставини, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 05 серпня 1995 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1210.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір'ю. Між сторонами досягнуто згоди про місце проживання дітей, та їх утримання. Спору щодо поділу майна сторони на даний час не мають.

З відповідачем сім'я розпалася через втрату взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного, подружні стосунки припинилися у лютому 2013 року, та відновлювати їх сторони не бажають.

З огляду на вищевказане, позивач просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, в письмовій заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, позовну заяву підтримував в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дітей сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1210 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище: ОСОБА_2.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом із відповідачем.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: