Постановление суда № 3438184, 14.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.09р.

Справа № 8/100-08

За скаргою: Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради (м. Нікополь)

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСК Дніпробудсервіс" (м.Дніпропетровськ)

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради (м.Нікополь)

Третя особа: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" (м. Нікополь)

про стягнення 322 767,03 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Бабенко А.О. - представник (дов. б/№ від 10.04.09р.)

від відповідача: Павлова Ю.М. - гол.спец./юр. (дов. № 157/098 від 09.04.09р.)

від ДВС: не з'явився

від третьої особи: Лопатін М.В. - юрисконсульт (дов. № 34 від 14.04.09р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСК Дніпробудсервіс" (далі-позивач) звернулося до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради (далі-відповідач) за участю Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (далі-третя особа) про стягнення суми основного боргу, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 319 161,08 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 3 605,95 грн., а всього 322 767,03 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2007р. стягнуто з відповідача на користь позивача 281 025,00 грн. боргу, 38 136,08 грн. втрат від інфляції, 3 605,95 грн. річних, 3 227,67 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. вищевказане рішення змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача 306 257,24 грн. боргу, з урахуванням індексу інфляції, 2 297 грн. 37 коп. річних, 3 085 грн. 82 коп. державного мита, а також 112 грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнуто з позивача на користь відповідача 72,48 грн. державного мита по апеляційній скарзі.

На виконання вищевказаної постанови 12.12.2008р. господарським судом Дніпропетровської області видано накази про примусове виконання.

Від Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради до господарського суду надійшла скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій воно просить:

- визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця від 16.02.2009р. відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт коштів боржника за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.208р. по справі № 8/100-08;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з рахунків, які належать заявнику.

Розглянувши подану скаргу та матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2007р. стягнуто з відповідача на користь позивача 281 025,00 грн. боргу, 38 136,08 грн. втрат від інфляції, 3 605,95 грн. річних, 3 227,67 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. вищевказане рішення змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача 306 257,24 грн. боргу, з урахуванням індексу інфляції, 2 297 грн. 37 коп. річних, 3 085 грн. 82 коп. державного мита, а також 112 грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнуто з позивача на користь відповідача 72,48 грн. державного мита по апеляційній скарзі.

На виконання вищевказаної постанови 12.12.2008р. господарським судом Дніпропетровської області видано накази про примусове виконання.

Управління ЖКГ звернулося із заявою до господарського суду про відстрочку виконання рішення до 20.12.2009 року. Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив заяву управління ЖКГ та 02.02.2009 року виніс ухвалу про відстрочення до 20.12.2009 року виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 року по справі № 8/100-08.

14.01.2009р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження.

16.02.2009р. було накладено арешт на рахунки управління ЖКГ Нікопольської міської ради, в той час, як 12.02.2009р. управлінням ЖКГ було надіслано копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2008р. по справі № 8/100-08, а 17.02.2009р. було нарочно вручено оригінал вказаної ухвали.

У постанові про арешт коштів боржника відображені усі рахунки не зважаючи, що згідно з Бюджетним кодексом України фінансування робіт повинно проводитися лише з тих рахунків, з яких йде наповнення бюджету. Тобто реконструкція центральної тепломережі в місті Нікополі фінансувалася за рахунок фонду розвитку, а арешт коштів накладався на усі рахунки управління ЖКГ у тому числі рахунки по виплаті заробітної плати, капітального ремонт житлового фонду, водопровідно-каналізаційного господарства, оплата електроенергії та санітарного обслуговування міста Нікополь.

Своїми діями підрозділ примусового виконання державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області не дає можливості своєчасно виплатити заробітну плату працівникам, що є підставою згідно зі статтею 175 Кримінального кодексу для притягнення начальника управління ЖКГ до кримінальної відповідальності.

Окрім того, місто Нікополь знаходиться в зоні підтоплення, при несвоєчасному проведенні розрахунків за спожиту електроенергію місто буде відключено від електроенергії, що в свою чергу призведе до зупинення роботи дренажних насосних стацій у кількості 23 одиниці, які забезпечують цілодобовим відкачування ґрунтових вод у двох житлових мікрорайонах міста.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд вважає скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця від 16.02.2009р. відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1а) про арешт коштів боржника за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.208р. по справі № 8/100-08.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1а) зняти арешт з рахунків, які належать Управлінню житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради (53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, п/р № 35318003008874 в ГУ ДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012, код 26136719).

Суддя

І.Ю. Дубінін