Постановление суда № 34381508, 23.10.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-а-0117-5052/11

Провадження № 6-а/115/51/2013

УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 259 та ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що, 27 травня 2011 року постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сакському районі про зобовязання провести нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

23 серпня 2013 року Сакським міськрайонним судом АР Крим видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник своєчасно рішення суду не отримала, а виконавчий лист отримала вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Крім того у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - Управління Пенсійного фонду України у Сакському районі - 22300346.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2а-0117-5052/2011, вказавши ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Управління Пенсійного фонду України у Сакському районі - 22300346.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-0117-2052/2011р.

Ухвала може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Щербіна Д. С.