Постановление суда № 34378924, 25.10.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
25.10.2013
Номер дела
2-351/11
Номер документа
34378924
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-351/11

Провадження № 6/211/173/13

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Курбакової Ю.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2011 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог про заміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» послалися на те, що 13.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» уклали договір Факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11017169000 від 07.07.2006 року відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання Договору Факторингу № 2 складено акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 року. Таким чином у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор, тому просили суд замінити стягувача по виконавчому листу №2-351/11, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 19.10.2013 року на виконання вищевказаного судового рішення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2. ст. 8 закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч 5. ст. 8 закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції знаходиться виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-351/11 виданого 18.10.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 40988,97 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( а.с.81, 82 - копії постанов про відкриття виконавчого провадження).

13.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» уклали договір Факторингу№ 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11017169000 від 07.07.2006 року відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання Договору Факторингу № 2 складено акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 року. (а.с.83-89 - копія договору, витягу та акту).

На підставі викладеного, керуючись вимогами . ст. 8 закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 197, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-351/11, виданого 18.10.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 40988,97 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ. вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 20090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига

Часті запитання

Який тип судового документу № 34378924 ?

Документ № 34378924 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34378924 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34378924 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34378924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 34378924, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 34378924, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 25.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 34378924 относится к делу № 2-351/11

то решение относится к делу № 2-351/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34378912
Следующий документ : 34419590