Решение № 34377864, 24.10.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2982/13-ц

2/323/774/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.10.2013 м. Оріхів

24 жовтня 2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Катречко А.О.,

за участю:

представника позивача Левченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

як указано в позовній заяві, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії, яку надає ТОВ «Оріхівтепломережа» (особовий рахунок НОМЕР_2). Між позивачем та відповідачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг, але він відповідно до ч.2 ст.205 ЦК України вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачем (замовником) послуг. Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання та внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач користується тепловою енергією, але оплату за надані послуги не здійснює.

Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 01 серпня 2013 року становить 17315,87 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання у розмірі 432,58 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, коротко виклавши обставини позову.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі у зв'язку з тим, що не може прибути у судове засідання за станом здоров'я та просить суд застосувати до позовних вимог позовну давність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, а саме: розрахунки заборгованості, рішення виконкому Оріхівської міськради, платіжне доручення, реєстраційні документи юридичної особи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку надає позивач ТОВ «Оріхівтепломережа», але відповідач не виконує свої зобов'язання зі своєчасної оплати за надані позивачем послуги з теплопостачання. Позивачем документально підтверджена заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію у розмірі 17315,87 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 432,58 грн.

Оскільки відповідач заявила вимогу про застосування позовної давності, то суд, відповідно до вимог ч.3 ст.267 ЦК України задовольняє цю вимогу.

З урахуванням строку позовної давності заборгованість відповідача становить за період з серпня 2010 року по серпень 2013 року за теплову енергію у розмірі 8664,12 грн., за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 362,16 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості, сплачену суму судового збору за подання позову до суду.

Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобов'язані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобов'язаний в установлений строк оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 267, 526 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за теплову енергію в розмірі 8664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 12 коп. на р/р26037301000535 у ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 16 коп. на р/р26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

В іншій частині позову відмовити.

Складання повного рішення відкладено до 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський