№ 34371418, 22.10.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/4114/13-п

Номер провадження 3/213/649/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу В.В.Мазуренко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Криворіжпромтехсервіс", який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 04.10.2013 року, головним державним ревізором-інспектором сектору перевірок банківських, небанківських та фінансових установ управління податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ, при перевірці ТОВ "Криворіжпромтехсервіс" (50026 м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка,4), директором якого є ОСОБА_1, згідно акту перевірки № 46/224/35601098 від 12.08.2013 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 27.08.2013р. № НОМЕР_1, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині завищення суми податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 р., суми податку на додану вартість у розмірі 133947,00 грн., у результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2013р. на суму 133947,00. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не визнав. Вказав, що ТОВ "Криворіжпромтехсервіс" зверталось з адміністративним позовом до Криворізької МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення щодо вказаного ним порушення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надав копію постанови вказаного суду, відповідно до якої адміністративний позов ТОВ"Криворіжпромтехсервіс" до Криворізької південної МДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2013р. задоволено повністю і визнано протиправним та скасовано зазначене податкове рішення-повідомлення.

Головний державний ревізор-інспектор в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи скорочені терміни розгляду справ даної категорії, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п.п.5.2.3 Закону України "Про порядок погашення зобов,язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, та відповідно ст. 56.18 Податкового кодексу України, податкові вимоги податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов,язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 оскаржив податкове повідомлення-рішення складене на підставі вищезазначеного акту, і постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2013р. визнане протиправним та скасоване.

Таким чином, суд вважає, що факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 не доведено, рішення по акту перевірки оскаржено та на час складання протоколу та розгляду його в суді є неузгодженим, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, у зв,язку з відсутністю складу правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко