Решение № 34369903, 17.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12738/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

за участю представника позивача Дорош І.І.

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 04 квітня 2012 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 13 філії "Західне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Довганюк А.О. та гр. ОСОБА_2 був укладений договір № 013-008989/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно якого банк відкрив на картковий рахунок ОСОБА_2, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Viza Elektron Instant Issue, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8600,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54,0% річних, а позичальник зобов'язалася повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 05.04.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені цим договором.

Платіжна карта Viza Elektron Instant Issue № НОМЕР_1 отримана ОСОБА_2 04.04.2012 року.

Відповідно п. 2.1.1 Договору протягом періоду кредитування, починаючи з 04.04.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 05.04.2015 року, кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 даного договору, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту.

В порушення умов Договору № 013-008989/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04.04.2012 року ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, щомісячні платежі по зменшенню позичкової заборгованості і проценти не сплачує, в результаті чого станом на 18.07.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 16324,17 грн., з яких: 1) заборгованість по кредиту - 8066,77 грн., 2) заборгованість по процентам - 5863,35 грн.; 3) пеня - 2394,05 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 16324,17 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача Дорош І.І. позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до слідуючого висновку.

04 квітня 2012 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 13 філії "Західне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Довганюк А.О. та гр. ОСОБА_2 був укладений Договір № 013-008989/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно якого банк відкрив на картковий рахунок ОСОБА_2, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Viza Elektron Instant Issue, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8600,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54,0% річних, а позичальник зобов'язалася повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 05.04.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені цим договором.

Платіжна карта Viza Elektron Instant Issue № НОМЕР_1 отримана ОСОБА_2 04.04.2012 року, що підтверджується її підписом на розписці.

Відповідно п. 2.1.1 Договору протягом періоду кредитування, починаючи з 04.04.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 05.04.2015 року, кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 даного договору, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти, в день їх нарахування. Відповідно п.1 Договору днем нарахування процентів є календарний день між 25 і останнім числом поточного місяця користування кредитними ресурсами, у який банком проводиться технічна операція по визначенню і нарахуванню плати за користування позичальником кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.4 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за цим договором, у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідно пп.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього Договору.

В порушення умов Договору № 013-008989/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04.04.2012 року ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, щомісячні платежі по зменшенню позичкової заборгованості і проценти не сплачує, в результаті чого станом на 18.07.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 16324,17 грн., з яких:

1) заборгованість по кредиту - 8066,77 грн.,

2) заборгованість по процентам - 5863,35 грн.;

3) пеня - 2394,05 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесень нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

З огляду на викладене та керуючись, ст.ст. 256,257,260 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,60,88,212-215,217,224-233,294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 16324,17 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять чотири гривні 97 копійки), з яких:

- заборгованість по кредиту - 8066,77 грн.,

- заборгованість по процентам - 5863,35 грн.;

- пеня - 2394,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського Монич О.В.

міськрайонного суду