Решение № 34369749, 22.10.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1553/13-ц

Провадження № 2/352/756/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачки про звернення стягнення. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що між сторонами 14.12.2005 року було укладено кредитний договір на суму 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобов'язання виконав, а відповідачка ухилилася від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останньої, станом на 29.03.2013 року, виникла заборгованість в сумі 34845 грн. 24 коп., з яких 8747 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом, 23962 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1635 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). На даний час остання дані зобов'язання не виконала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв'язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приват банк" та відповідачкою 14.12.2005 року було укладено кредитний договір на суму 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до даного договору остання зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач дане зобов'язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконала. У зв'язку з даними порушеннями у останньої, станом на 29.03.2013 року, виникла заборгованість в сумі 34845 грн. 24 коп., з яких 8747 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом, 23962 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1635 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачка відмовилася.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 253-255, 256, 257, 258, 267, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват банк", р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованості за кредитним договором в сумі 34845 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват банк", р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір в сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.