Решение № 34363380, 03.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/255/13

провадження № 2/753/2200/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ПРОСТО-страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 386 грн. 49 коп., посилаючись на те, що 04.09.2010 р. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Shawoom NITRO 250" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (відповідача) та автомобіля "Honda CIVIC" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6668761 від 24.03.2010 року (термін дії полісу - з 29.03.2010 р. по 28.03.2011 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля потерпілого позивачем по факту ДТП від 04.09.2009 р. було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 (власнику автомобіля "Honda CIVIC" номерний знак НОМЕР_2) у розмірі 5 386 грн. 49 коп. згідно видаткового касового ордеру № 6756 від 11.11.2010 р.

Оскільки ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який фактично відмовився відшкодувати на рахунок позивача завданий позивачу збиток в сумі 5386,49 грн., тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Чередніченко Г.О. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено: 04.09.2010 року на вул. Харківське шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Shawoom NITRO 250" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (відповідача)

та автомобіля "Honda CIVIC" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження (а.с.9-10).

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2010 року ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 (відповідача), який порушив п.13.1 ПДР України (а.с.10).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6668761 від 24.03.2010 року (термін дії полісу - з 29.03.2010 р. по 28.03.2011 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля потерпілого позивачем по факту ДТП від 04.09.2010 р. було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 (власнику автомобіля "Honda CIVIC" номерний знак НОМЕР_2) у розмірі 5 386 грн. 49 коп. згідно видаткового касового ордеру № 6756 від 11.11.2010 р. (а.с.4-6, 36-40).

При цьому, згідно звіту №1071 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження) від 11.09.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Honda CIVIC" номерний знак НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП складає 7 800,08 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля) - а.с.11-35.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ "ПРОСТО-страхування" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (код 24745673) 5386 грн. 49 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього - 5601 (п»ять тисяч шістсот одну) грн. 09 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.