Постановление суда № 34352436, 16.10.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 119/7332/13-а

16.10.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кукти М.В.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Блейз І.Г. ) від 11.09.13 по справі №119/7332/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Феодосійський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул. Русская, б. 6,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про визнання протиправним та скасування рішення від 15 травня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 11.09.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим про визнання та скасування рішення від 15 травня 2012 року повернуто позивачу зі всіма документами.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та справу направити для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху до 21.10.13 для усунення вказаних недоліків, а саме: підписану апеляційну скаргу з зазначенням дати її підписання; клопотання про поновлення строку з наданням належних та допустимих доказів підстав пропуску строку.

15.10.2013 року за вх. №14231 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку та підписана апеляційна скарга з зазначенням дати її підписання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183-5 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у адміністративних справах щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

З апеляційною скаргою, згідно поштового штемпеля на конверті, заявник звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду 23.09.2013 (а.с. 11), в той час як за вимогами Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів приймає до уваги, що заявником при поданні апеляційної скарги дотримано п'ятиденний строк оскарження, з урахуванням дати отримання рішення 18.09.2013 року.

Враховуючи, наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Судова колегія дійшла висновку щодо поважності пропуску ОСОБА_2 по справі строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції через поважну причину.

Керуючись статтями 13, 24, 102, 160, 165, 167, 183-5, 186, 187, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Феодосійського міського суду АР Крим від 11.09.2013 року у справі №119/7332/13-а задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Феодосійського міського суду АР Крим від 11.09.2013 року у справі №119/7332/13-а.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук