Постановление суда № 34351140, 22.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2013 року № 826/14329/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

позивач - не прибув,

представника відповідача - Кальковець В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуденергопостач» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуденергопостач» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки та складання акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 17.04.2013 року № 1387/22.1/37268639.

Позивач у судове засідання, призначене на 07.10.2013 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи, проте доказів на підтвердження обґрунтованості вказаного клопотання не подав, а тому судом визнано неповажною причину неприбуття позивача в судове засідання, а клопотання - необґрунтованим.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 22.10.2013 року.

У судове засідання 22.10.2013 року позивач повторно не прибув в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляд справи, проте судом визнано необґрунтованою вказану заяву, оскільки не надано належних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуденергопостач» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко