№ 34350821, 15.03.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/11944/11

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" про стягнення 153,25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року по справі №2270/11944/11 позов управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" про стягнення 153,25 грн. задоволено.

Позивач, відповідач в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

15.03.2012 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника УПФ України в Хмельницькому районі.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд встановив, що при ухвалені судового рішення не вирішено питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" суми заборгованості по сплаті за працюючих інвалідів за лютий 2011 року, а саме 153,25 грн., з приводу якої досліджувалися докази.

Керуючись ст.ст. 160, 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" (Хмельницька область, Хмельницький район, с.Розсоша, вул.Леніна буд.5, п/р 26003091936201, ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 322498, код 32954797) на користь користь управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька 122/2, р/р 37194073002216 в ГУДКУ Хмельницької обл., МФО 815013, код 14149786) 153,25 грн. (сто п'ятдесят три гривні 25 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк