Решение № 34348438, 24.10.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1527/13-ц

2/687/492/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" жовтня 2013 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Ніколаєвій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надра звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 24.01.2008 р. ВАТ КБ Надра (назву змінено на ПАТ КБ Надра згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №753997/МБ, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 29700,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 24.01.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №753997/МБ між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №753997/1 від 24.01.2008 року.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору та договору поруки, відповідачі не виконали умови договору, не сплатили відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2008 р. ВАТ КБ Надра (назву змінено на ПАТ КБ Надра згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №753997/МБ, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 29700,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 24.01.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №753997/МБ між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №753997/1 від 24.01.2008 року.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору та договору поруки, відповідачі не виконали умови договору, не сплатили відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

За період прострочення виконання зобовязання у відповідачів склалася наступна заборгованість перед позивачем: 27195,60 доларів США заборгованість за кредитом; 20298,77 доларів США зоборгованість по процентам за користування кредитом; 4876,18 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 2374,72 доларів США - штраф, а всього на суму 54745,27 доларів США.

Враховуючи порушення відповідачами умов укладених між сторонами кредитного договору №753997/МБ від 24.01.2008 р. та договору поруки від №753997/1 від 24.01.2008 року, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів 54745,27 доларів США, що еквівалентно 440178,97 грн. Однак, станом на день розгляду справи офіційний курс НБУ гривні до долара США становить 7,993 грн. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 54745,27 доларів США, що еквівалентно 437578,94 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрити, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 3441 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра 54745,27 доларів США (пятдесят чотири тисячі сімсот сорок пять доларів двадцять сім центів США), що еквівалентно 437578,94 грн. (чотириста тридцять сім тисяч пятсот сімдесят вісім гривень девяносто чотири копійки) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Шевчик