Решение № 34347482, 21.10.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2955/13-ц

провадження 2/0285/875/13

21.10.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 848 903, 28 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.05.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту у вигляді 15 885,00 доларів США зі сплатою 13,80 % річних на строк 84 місяці, тобто з 28.05.2008 року до 28.05.2015 року. З метою забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів укладено договір застави, відповідно до якого відповідач надав позивачу в заставу автомобіль марки MITSUBIHI Lancer 1.6 Comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов кредитного договору банк свої зобов'язання перед відповідачами виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, порушив свої договірні зобов'язання та ухиляється від їх виконання, у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість на вказану суму. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутнсті. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та належним чином за місцем реєстрації (а.с. 22) відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутність не подав.

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи і надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК).

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, був укладений кредитний договір № 014/4708/73/133931, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15 885,00 доларів США на строк 84 місяці до 28.05.2015 року зі сплатою 13,80 % річних /а.с. 4-10/.

Відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався повернути банку суму кредиту та сплатити проценти, а за порушення кредитної дисципліни - пеню /а.с.4-7/.

Виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 було забезпечено договором застави від 30.05.2008 року, відповідно до якого відповідач надав позивачу в заставу автомобіль марки MITSUBIHI Lancer 1.6 Comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 11).

Перед укладенням вказаних договорів відповідач був повідомлений про всі умови кредитування в банку, орієнтовну сукупну вартість кредиту та погодився з ними.

Позивачем надсилалась ОСОБА_2 вимога про повне виконання грошових зобов"язань за договором, проте заборгованість не погашена /а.с. 16/.

Належним чином не виконуючи умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 10.06.2013 року становить 106 205,84 дол. США, що є квівалентною 848 903,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14 990,65 дол. США//119 820,27 грн., за відсотками - 7 461,50 дол. США//59 639,77 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 83 753,69 дол. США//669 443,24 грн. /а.с. 17/.

Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачами не спростована, будь-яких клопотань на його спростування ними не заявлено.

Таким чином, невиконання відповідачом своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами.

З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 553-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, ід.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4708/73/133931 від 28.05.2008 року на загальну суму в сумі 848 903 (вісімсот сорок вісім тисяч дев"ятсот три) грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 119 820,27 грн., за відсотками - 59 639,77 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків - 669 443,24 грн. і судовий збір у розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: