Решение № 34346204, 24.10.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дата принятия
24.10.2013
Номер дела
247/4941/13-ц
Номер документа
34346204
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 247/4941/13-ц

2/247/1309/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № A3D7CC9GDK0089 від 20.04.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.09.2013 року має заборгованість 87504,22 грн., яка складається з наступного: 14972,96 грн. - заборгованість за кредитом; 21,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9600 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 58266,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4143,06 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 87504,22 грн. за кредитним договором № A3D7CC9GDK0089 від 20.04.2011 року, судові витрати у розмірі 875,04 грн.

Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав. Просив при винесенні рішення стягнути пеню за один рік. Справу просив розглянути за його відсутності.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 20.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № A3D7CC9GDK0089 (а.с.6-13).

Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_2. кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2014 року (а.с.6).

Згідно пункту 2.1. Умов надання споживчого кредиту банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству.

Згідно п.3.2.2. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобовязується погашати кредит в порядку та строки відповідно до Заяви.

Згідно пункту 3.2.3. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2. даних Умов і Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно пункту 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобовязується сплатити банку винагороду в строки та розмірі відповідно до Тарифів, Заяви і даних Умов.

Згідно пункту3.2.7. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобовязується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов.

Згідно пункту 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобовязується повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.5.1. Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником будь якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.7-13).

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 26 вересня 2013 року складає: 87504,22 грн., яка складається з наступного: 14972,96 грн. заборгованість за кредитом; 21,48 грн. заборгованість за відсотками; 9600 грн. заборгованість з комісії, 58266,72 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 4143,06 грн. штраф (процентна складова)) (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Отже, позивач просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам частини 1 ст. 61 Конституції України та частині 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За наведених обставин, підстави для стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина штрафу) та 4143,06 грн. (процентна складова штрафу) відсутні.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пеня за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № A3D7CC9GDK0089 від 20.04.2011 року, за період з 25.09.2012 року по 26.09.2013 року складає 55750 грн. 09 коп. (58266,72-2516,63 = 55750,09).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 14972,96 грн. заборгованість за кредитом; 21,48 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9600 грн. заборгованість з комісії, 55750,09 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, всього в сумі 80344,53 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 875,04 грн.(а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає стягненню з відповідача - ОСОБА_2, в сумі 803,46 грн. (80344 грн. 53 коп. х 100% : 87504,22 грн.) = 91,82%; (91,82% х 875,04 грн.:100%)=803,46 грн.).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 803 грн. 46 коп.

Керуючись: ст.. 258, ч.3 ст. 509, ст.549, ч.1 ст. 530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 60, 83, 212,214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торез, Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №1723014333, пенсіонер, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, б.11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором № A3D7CC9GDK0089 від 20.04.2011 року станом на 26 вересня 2013 року:

-14972,96 грн. заборгованість за кредитом;

- 21,48 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 9600 грн. заборгованість з комісії;

- 55750,09 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

Всього: 80344 (вісімдесят тисяч триста сорок чотири) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торез, Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №1723014333, пенсіонер, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 64994919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 803 (вісімсот три) грн. 46 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. М. Чапланова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34346204 ?

Документ № 34346204 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34346204 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34346204 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 34346204, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Судебное решение № 34346204, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) было принято 24.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 34346204 относится к делу № 247/4941/13-ц

то решение относится к делу № 247/4941/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34341266
Следующий документ : 34365726