Решение № 34344959, 03.10.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/414/13-ц

2-о/622/29/2013

РІШЕННЯ

іменем України

03.10.2013 року смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

народних засідателів Мосієнко В.І., Набока Н.Г.,

при секретарі Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Писарівська сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна його ОСОБА_1

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що проживав в цивільному шлюбі разом її матірю ОСОБА_3 з 2001 року та її донькою ОСОБА_2 однією сімєю, 07.03.2013 року ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання,проживає разом з ним однією сімєю, є інвалідом з дитинства з діагнозом тяжка розумова відсталість, у звязку з чим з 13.02.1980 року МЗС УРСР їй встановлено першу групу інвалідності безстроково. В наслідок свого захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З ОСОБА_2 заявник знаходиться в дуже доброзичливих стосунках, постійно допомагає їй матеріально, купує необхідні ліки та забезпечує доглядом. Крім заявника в ОСОБА_2 більше родичів та близьких людей більше не має. Призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 потрібно для того, щоб дбати про неї, забезпечувати її доглядом та піклуватися про неї.

Від заявника в судове засідання надійшла заява в якій він підтримує свої вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області проти задоволення заяви не заперечував, про що суду надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріли справи та оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтями 63,64 ЦК України встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так зокрема опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_2, що народилася 23.10.1963 року, є ОСОБА_3, померла 07.03.2013 року, яка проживала з заявником по справі ОСОБА_1 з 2001 року по день її смерті (а.с.8, 11)

З довідки акту огляду МСО УРСР серії ВМ-76 № 277804 встановлено, що ОСОБА_2 з 13.02.1980 року визнана інвалідом 1-ої групи з дитинства безстроково (а.с.10)

Суд взяв до уваги акт обстеження житлово-побутових умов сімї та рішення опікунської ради при виконавчому комітетові Писарівської сільської ради (а.с.17,18)

Згідно висновку акту № 563 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16 липня 2013 р. ОСОБА_2 дійсний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.23-25).

Перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 не існує.

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_2 в результаті стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в наслідок чого суд визнає її недієздатною та призначає опікуном ОСОБА_1, який не має встановлених законом перешкод для здійснення функцій опікуна.

Суд, керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 30,39, 41, 55, 60, 63-64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -Юхименко О.М.

Народні засідателі: Мосієнко В.І.

ОСОБА_4