Постановление суда № 34341389, 23.10.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.10.2013 м. Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині зупинення провадження у справі, 13 вересня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просила поновити, як такі, що пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що 07 вересня 2013 року вона отримала повідомлення (під час отримання пенсії - тобто за адресою де вона не проживає, та не заявляла в суді як адресу для листування) про направлення до Незалежного інституту судових експертиз матеріалів вказаної справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ОСОБА_1 пропущений процесуальних строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько

№ провадження 22-ц/780/6320/13 Головуючий у І інст. Проць Т.В.

Справа № 372/1878/13-ц Доповідач у ІІ інст. Приходько