Постановление суда № 34340387, 23.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13233/13-ц

Провадження № 6/234/841/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Карпенко О.М., при секретарі - Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Кредитпромбанк" звернулось в суд із заявою й просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", у виконавчому провадженні від 07.10.2008р., відкритого Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-6166/2008р., виданого 08.09.2008р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в їх відсутність.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник третьої особи в судове засідання не з'явились, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду від 08.09.2008р., стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (п/р 37395198000022 в донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 3355963, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором у розмірі 65534,51 грн., витрати по оплаті судового збору на користь позивача в розмірі 65,54 грн., витрати по оплаті судового збору на користь держави у розмірі 589,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 30,00 грн.

Відповідно до договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013р. ПАТ "Кредитпромбанк" відступив на користь ПАТ "Дельта банк" своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту №35ДС/00219/К10/2006-А ДУ1 від 06.10.2006 р. укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ «Дельта банк».

Отже заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну сторони по виконавчому провадженню необхідно задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню від 07.10.2008р., яке відкрито Відділом Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-6166/2008р., виданого 08.09.2008р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке розташоване за адресою: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-Б.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя