Справа № 658/1703/13-ц
(провадження № 2/658/733/2013)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.
при секретарі Волинець Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на повнолітню дитину,
в с т а н о в и в :
У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посила-ючись на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2011 р. син навчається на денній формі навчання Бери-славського медичного коледжу, який закінчує в червні 2015 р. В зв'язку з навчанням потре-бує матеріальної допомоги, щоб оплатити проїзд, купити все необхідне для навчання, одяг, проживання та інше. Сину потрібні додаткові кошти, оскільки він самостійно немає змоги працювати, та заробляти гроші. Син знаходиться на її утриманні, але її коштів недостатньо для нормального навчання. Відповідач добровільно допомоги на навчання не надає.
Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки від усіх видів його заро-бітку (доходу), щомісячно, на весь період його навчання, та не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву, в якій вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні (а.с. 39).
Відповідач, допитаний в порядку судового доручення Дзержинським районним судом м. Оренбург, Російської Федерації, позовні вимоги визнав, при винесенні рішення просив врахувати його матеріальний стан. Не заперечував проти розгляду справи за його відсут-ністю (а.с. 35).
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, дій-шов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с.21).
Дитина навчається в комунальному закладі «Бериславський медичний коледж», від-ділення «Медсестринське відділення» денної форми навчання за контрактом, що під-тверджується довідкою з місця навчання (а.с.10). Кирил перебуває на утриманні позивачки (а.с. 18).
Відповідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'яз-ку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, суд вважає, що оскільки син відповідача продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач за станом здоров'я може надати і не заперечує, позов слід задовольнити.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки позивачка звільнена від їх сплати при подачі позову про стягнення аліментів до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 88, 212, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191, 199, 200 СК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ірікла, Гайського району Оренбурзької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від усіх видів заро-бітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2013 р. і до завершення навчання в навчальному закладі - червень 2015 р., за умови його навчання у навчальному закладі, але не більше як до досягнення 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у роз-мірі 229, 40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. Є. Терещенко
Судебное решение № 34334976, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 19.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 658/1703/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: