Постановление суда № 34334208, 25.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

15.10.2013 Суддя: Лук'янова О. В.

Справа № 253/12205/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді Лук'янової О.В.

при секретарі Туболець К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ

03 липня 2012 року Центрально-міський районний суд міста Горлівки Донецької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», р/р 26005414020000 в ПАТ «Профінбанк» м. Донецька, МФО 334594, ОКПО 03337007, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Академіка Павлова,13 суми заборгованості за договором реструктуризації №1051679 від 14.09.2006року в сумі 155,00 гривень; пені за несвоєчасне внесення платежів, встановлених договором у сумі 2,84 гривень; суми судового збору в розмірі 107,30 гривень.

Судовий наказ набрав чинності 01.08.2012 року. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 02.08.2013року.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що отримала судовий наказ для пред'явлення до виконання лише 04.09.2013року, тобто після закінчення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено з матеріалів справи, судовий наказ набрав чинності 01.08.2012 року та встановлено строк для пред'явлення до виконання до 02.08.2013року. Заявник отримав судовий наказ лише 04.09.2013року, про що міститься відмітка в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що слід визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 03 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», р/р 26005414020000 в ПАТ «Профінбанк» м. Донецька, МФО 334594, ОКПО 03337007, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Академіка Павлова,13 суми заборгованості за договором реструктуризації №1051679 від 14.09.2006року в сумі 155,00 гривень; пені за несвоєчасне внесення платежів, встановлених договором у сумі 2,84 гривень; суми судового збору в розмірі 107,30 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Лук'янова