Постановление суда № 34333332, 24.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.10.2013 р. справа № 905/2918/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіРадіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжяна рішення господарського судуДонецької областівід25.06.2013р. у справі№905/2918/13 (суддя Нестеренко Ю.С.)за позовом до про Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» м.Донецьк стягнення 11139,02грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/2918/13 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» м.Донецьк про стягнення додаткової сплати за скид понаднормативних забруднень у комунальну каналізацію за період з вересня 2012р. по листопад 2012р. у розмірі 11139,02грн. відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням позивач, Комунальне підприємство «Водоканал» м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. у справі №905/2918/13, в якій просив суд поновити строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/2918/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2013р. Комунальному підприємству «Водоканал» м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/2918/13 було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2013р. ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2013р. була скасована, а справа №905/2918/13 передана на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

22.10.2013р. справа №905/2918/13 надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія, розглянувши вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Комунальному підприємству «Водоканал» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/2918/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2918/13 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 10.12.2013р. о 10-45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов»язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу по справі.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС