Решение № 3432990, 28.09.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2917/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Насальській Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача борг по сплаті за воду та послуги каналізації, який по стану на 14.03.2007 р. складає 981 грн. 24 коп„ з них за період з 01.08.2004 по 01.03.2007 р. в розмірі 607 грн. 66 коп., оскільки відповідач не виконує норми законодавства в частині сплати за надані послуги.

Представник позивача позов підтримує.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти стягнення боргу, але за останні три роки за період з 01.08.2004 по 01.03.2007 р. в розмірі 607 грн. 66 коп.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, але за воду та послуги каналізації не сплачує; борг станом на 14.03.2007 р. складає 981 грн. 24 коп., з них за період з 01.08.2004 по 01.03.2007 р. в розмірі 607 грн. 66 коп.

Відповідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про порядок сплат послуг за водокористування та водовідведення", збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги за водопостачання та каналізацію.

Позивачем пропущений строк позовної давності , передбачений ст. 257 ЦК України в частині стягнення боргу до 01.08.2004 р., підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтуванні та підлягають задоволенню в частині строку позовної давності, в іншій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст. 67, 68, 130 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь КП "Водоканал" м. Запоріжжя (р/р 26002045720001 в АКБ " Індустріалбанк" МФО 313849, код ОКПО 03327121) ОСОБА_1 - 607 грн. 66 коп. суму боргу.

Стягнути на користь КП "Водоканал" м. Запоріжжя (р/р 26002045720004 в АКБ " Індустріалбанк" МФО 313849, код ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1 в розмірі 30 грн.

Стягнути держмито у держдохід з ОСОБА_1 в розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.