Постановление суда № 34324172, 24.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2418/13-а

44">ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С. Л.,

при секретарі Єгунової О.М.

з участю представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року у справі № 825/2418/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, призначених на пільгових умовах в розмірі 77608 грн. 78 коп. на 36 місяців зі сплатою кожного місяця боргу по 2155 грн. 80 коп. Свою заяву мотивує тим, що фінансовий стан ВАТ «Чернігівський завод радіоприладів» не дозволяє здійснити повне і своєчасне виконання рішення суду. Натомість вжиття заходів щодо примусового виконання рішення лише погіршить фінансовий стан підприємства та перешкоджатиме його господарській діяльності.

Представник заявника ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів" в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення підтримала, та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяперечення, де просить розглядати заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" - задоволено повністю.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що за наслідками саннації розпочатої в результаті процедури банкрутства ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів" та на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Госпоодарського суду Чернігівської області, у останнього наявний обов'язок протягом двох років з 20.03.2012 року погасити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 17666465.23 грн.

Виходячи з фінансового стану ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів", примусове, одномоментне стягнення 77608 грн. 78 коп. призведе до невиконання останнім умов мирової угоди та відновлення процедури банкрутства.

Що, в свою чергу, призведе до ліквідації ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів" та втрати його працівниками робочих місць.

В свою чергу, суд вважає розумним запропонований ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів" порядок розстрочення погашення суми боргу.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансове становище заявника – Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів", що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року, строком на 36 місяців рівними частинами.

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про розстрочення виконання постанови суду від 11.07.2013 року у справі 825/2418/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» – задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 77608 грн. 78 коп. на 36 місяців рівними частинами, з листопада 2013 року по жовтень 2016 року включно із сумою щомісячної сплати 2155 грн. 78 коп.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот