Постановление суда № 34323864, 16.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

16 жовтня 2013 року Справа № 812/6859/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Скляровій І.А.

в присутності сторін:

від позивача: Бухонкін І.В., довіреність № 03/5-703 від 28.12.2012,

від відповідача: Немчілова Л.Ю., довіреність № 97/10/10-013 від 03.07.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення від 12.04.2013 року № 0000081601 та № 0000091601, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі № 812/6859/13-а за позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення від 12.04.2013 року № 0000081601 та № 0000091601, до 16 жовтня 2013 року до 11 год. 20 хв. для надання представником позивача додаткових доказів по даній справі.

25 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по справі № 812/6859/13-а.

У судове засідання прибув представник відповідача, який надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по справі № 812/6859/13-а та просив виправити описки зазначені в заяві.

У судове засідання прибув представник позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по справі № 812/6859/13-а, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що під час викладення ухвали про зупинення провадження у справі від 27 серпня 2013 року у вступній частині ухвали була допущена описка, а саме: замість «в присутності сторін - від позивача: не прибув, від відповідача: Вінара К.В., довіреність від 16.07.2013 № 483/10/10-013» було зазначено: «в присутності сторін - від позивача: Вінара К.В., довіреність від 16.07.2013 № 483/10/10-013», від відповідача: не прибув».

Крім того, в описовій частині ухвали про зупинення провадження у справі від 27 серпня 2013 року було зазначено: «у судовому засіданні представник позивача просив зупинити провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. У судове засідання не прибув представник відповідача, який був повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином», замість «у судове засідання не прибув представник позивача, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. У судове засідання прибув представник відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з тим, що описка не змінює суті судової ухвали, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по справі № 812/6859/13-а.

Виправити описку допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по справі № 812/6859/13-а, а саме у вступній частині ухвали: замість «в присутності сторін - від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 16.07.2013 № 483/10/10-013», від відповідача: не прибув» вважати «в присутності сторін - від позивача: не прибув, від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 16.07.2013 № 483/10/10-013» та в описовій частині ухвали суду замість: «у судове засідання не прибув представник позивача, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. У судове засідання прибув представник відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача» вважати «у судовому засіданні представник позивача просив зупинити провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. У судове засідання не прибув представник відповідача, який був повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 21 жовтня 2013 року.

Суддя Л.С. Качуріна