Приговор № 34320353, 16.10.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3715/13-к

Номер провадження 1-кп/623/248/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

з участю прокурора Кучерявченко Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження № 12013220320001640 від 18 вересня 2013 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюма Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, в силу ст. 8 9КК України не судимого, інваліда 2 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в липні 2013 року на межі свого городу по вул. П'ятницького, б.3 м. Ізюма, зірвав гілки з дикоростучої рослини роду конопля, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, незаконно здобув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану не висушену) для особистого вживання без мети збуту. Здобутий особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 в той же день переніс до присадибної будівлі вищевказаного домоволодіння, де шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану висушену) для особистого вживання без мети збуту, частину якого вжив шляхом куріння, а частину, яка залишилась, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

18 вересня 2013 року о 15 години 10 хвилин в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1614 від 20 вересня 2013 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 25,5744 грам, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури І.О. Лапіним і обвинуваченим ОСОБА_1 25 вересня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов'язків передбачених ч.1 п.п.2-4 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 25 вересня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013220320001640 про визнання винуватості укладену між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області 489 грн. 44 коп. перерахувавши на код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 в УКДС України в Комінтерновському районі м. Харкова.

Речові докази по справі: пристрій для вживаня наркотичних засобів та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 25,5744 грам, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: І.А.Піддубний.