Приговор № 34317194, 11.09.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/7584/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Дюбіна В.В.

При секретарі Багаєвої Т.П.

за участю прокурора Данилова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон кримінальне провадження № 1-кп/412/531/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, освіта-середня-спеіальна, не одружений, не працює, раніше судим: 18.12.2009 року Краснодонським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

-20.01.2010 року Краснодонським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-06.08.2010 року Краснодонським міськрайонним судом за ч.2 ст.185,ч.2 ст.190, ст.70,71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м.Суходільськ, вул.Бородіна,15а\9

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2013 року (точний час та дату в ході судового розслідування встановити не довелось можливим), ОСОБА_1, проходячи по вул. Д. Виставкіна, м. Суходільська, в районі "Школи мистецтв" побачив на землі паперовий згорток зеленого кольору, підняв його, розгорнув і побачив у середині згортку речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному і подрібненому стані, зі специфічним запахом. Будучі достовірно інформованим про те, що ця речовина являється коноплею і раніше судимим по ч. 1 ст. 309 КК України, у ОСОБА_1В,. раптово виник злочинний намір, спрямований на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_1 підібрав згорток з коноплею , після чого приніс до себе в квартиру за місцем мешкання, де залишив на зберігання, з метою подальшого особистого вживання.

Так, 13.08.2013 року, о 22 годині 30 хвилин, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, в ході огляду місця події біля ларьку "Млинок", в районі будинку № 8, вул. Артема, м. Краснодона, у правій кишені шорт, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді.

Згідно висновку експерта № 1564/9 від 16.08.2013 року, речовина, що представлена на експертизу, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину 7,3 грам, що згідно таблиці № 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є достатньою кількістю для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

29.08.13 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода (кримінальна справа № 12013030180002685 від 14.08.2013р.) про визнання винуватості у відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даній угоді ОСОБА_1 та прокурор прокуратури м.Краснодона ОСОБА_2 дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком 2 роки , із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,

злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29.08.2013 року про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обовязків, передбачених п.3 та п.4 ст.76 КК України:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази- пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, 7,2 грамма, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 244 грн. 50 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

Запобіжний захід особисте зобов»язання до набрання вироком законної сили продовжити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий суддя: В.В.Дюбін